Lássuk a tényeket. Azok az emberek, akik az egyenlőségről prédikálnak, ha hallanák, amit mondtam, lehet azt mondanák: "Ó, jól van, amit mondasz," de azt is hozzátennék, "Hogyan állhatsz ott és beszélhetsz így, amikor tudod, hogy a probléma nem az egyenlőség? A probléma az egyenlőtlenség. A probléma az, hogy a kapitalista társadalmak gonoszak és igazságtalanok, ahol a gazdagok a szegényeket tapossák meg." Most az érdekes az, hogy a tények éppen az ellenkezőek. A tények azok, hogy a szabad piacú, versenyképes kapitalista társadalmak kevesebb egyenlőtlenséget eredményeznek, mint bármely más társadalom a világon; hogy ezek messze a leginkább egyenlő társadalmak.
Nézzünk egy olyan helyet, mint a Szovjetunió, amely nagyon messze van egy szabad piaci társadalomtól, bár vannak benne szabad piaci elemek. Az életszínvonal közötti különbségek a társadalom tetején és az alján élő emberek között sokkal nagyobbak, mint egy olyan társadalomban, mint a miénk. Ezek az életszínvonalbeli különbségek együtt járnak más emberek élete felett gyakorolt hatalmi különbségekkel. De felejtsük el ezeket a hatalombeli különbségeket; felejtsük el a szabadságra vonatkozó korlátokat. Csak nézzük meg, hogy élnek. Olvassuk el például Hedrick Smith könyvét az Oroszokról, amely az privilégiumokkal rendelkező felső osztály és az átlagemberek életszínvonalának különbségeiről szól.
Vagy nézzük a statisztikákat. Egy orosz gyár brigádvezetőjének jövedelme relatíve magasabb egy átlagos munkás jövedelméhez képest, mint egy amerikai gyár brigádvezetőjének jövedelme az Egyesült Államokban. Ha egy olyan országban, mint az Egyesült Államok, megvizsgáljuk a statisztikailag elosztott jövedelmi adatokat, láthatjuk, hogy a legfelső 10 százalék 30 százalékát viszi haza a jövedelemnek, míg az alsó 10 százalék csupán 2 százalékát kapja meg.
Ha alaposabban megvizsgáljuk, hogy milyen alapelemek okozzák ezt az egyenlőtlenséget, rá fogunk jönni, hogy az Egyesült Államokban mért egyenlőtlenség legnagyobb része olyan dolgoknak tudható be, mint az életkorbeli különbségek, a család méretének különbségei, vagy az oktatási szint különbségei. Ha számításainkban kiküszöböljük ezen okokat, azzal a legtöbb különbséget is magyarázni tudjuk.
Az ipari fejlődés, a mechanikai fejlesztések, és a modern kor összes nagyszerű csodája viszonylag keveset tett azokért, akik az jövedelmi skála legtetején vannak. A modern vízvezeték rendszer nem jelentett semmit az igazán gazdag embereknek az ókori Rómában. Volt folyó vízük; szolgák hozták a kezükben, de az folyt. Nem jelentett számukra különösebb előnyt, hogy most már csapról jött a víz. A televízió és a rádió, amelyek szórakozást hoztak millióknak — a római társadalom patríciusai a legjobb művészeket is hazájukba hívhatták maguknak.
Nem, a nyugati kapitalizmus nagy eredményei és fejlesztései elsősorban az utca emberének javára szolgáltak. Főként az átlagos emberek számára tették elérhetővé azokat a luxuscikkeket, amelyek korábban csak az elit számára voltak hozzáférhetőek. 1848-ban John Stuart Mill, a nagy angol közgazdász és filozófus, egy "A közgazdaságtan alapelvei" című könyvében írta, idézem: "Eddig kétséges, hogy bármelyik mechanikai találmány is könnyebbé tette-e bárki napi munkáját. Lehetővé tették, hogy nagyobb népesség élje ugyanazt a robot és fogság életet, és több gyártó és mások hatalmas vagyonokat szerezzenek. Növelték a középosztály kényelmét, de még nem kezdték el végrehajtani azokat a nagy változásokat az emberi sorsban, amelyek természetüknél és jövőjüknél fogva megvalósíthatóak." Senki sem mondhatná ezt ma.